הכרעת דין בתיק ת"פ 54365-03-11

1.           בתאריך  7.8.10 סמוך לשעה 14:05, בעת ששהה בחדר 315 במלון דן אכדיה בהרצלייה, החזיק הנאשם, במקומות שונים במעילו, סם מסוכן מסוג קוקאין, כשהוא מחולק לשלוש מנות ובמשקל כולל של 4.5037 גרם נטו, וכן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 4.64 גרם נטו, כל זאת שלא לצריכתו העצמית. 

לטענת המאשימה הסם הוחזק על ידי הנאשם שלא לצריכתו העצמית ועל כן מיוחסת לו, בפרק הוראות החיקוק שבכתב האישום, עבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, על פי סעיף 7(א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח מחודש], תשל"ג-1973 (להלן :"פקודת הסמים").

2.           במענה לכתב האישום, הודה הנאשם, באמצעות בא כוחו, בהחזקת כל כמות הסמים שנתפסה, אך טען כי אלה נועדו לשימושו העצמי.

3.           אין מחלוקת כי לאור הוראת סעיף 31(3) לפקודת הסמים ובהתאם לתוספת השנייה לפקודת הסמים, כמות סם הקוקאין שהוחזקה על ידי הנאשם,  מקימה חזקה, לפיה הסם הוחזק על ידו שלא לצריכתו העצמית ונטל השכנוע, להפריך חזקה זו, במידה של הטיית מאזן ההסתברויות לזכותו, מוטל על כתפי הנאשם, ככל שאין בידי המאשימה ראיות נוספות, להחזקת הסם המסוכן שלא לצריכה עצמית, מעבר לחזקה הקבועה בחוק.

4.           מקום שראיות התביעה, להוכחת טענתה שהסם הוחזק על ידי הנאשם שלא לצריכתו העצמית, מבוססות על החזקה שבחוק בלבד, והנאשם מבקש לסתור את החזקה, עליו לעמוד בנטל השכנוע ולהוכיח, ברמה של הטיית מאזן ההסתברויות, שתי עובדות עיקריות:

האחת - לשכנע כי הינו משתמש "כבד" בסם או, למצער, משתמש קבוע בסם.

השנייה - להציג את יכולת המימון ומקורות המימון לרכישת כמות הסם שנתפסה.

ויפים לעניין זה דבריו של כב' השופט (כתוארו אז) י. קדמי בע"פ 5937/94, שאבי נ' מ"י:

"מי שמחזיק בכמות מסחרית של סם מסוכן ... אינו נחלץ מאחיזתה של "חזקת הסחר", על-ידי הוכחת צריכה כבדה בלבד. עליו להראות גם כי היה בידו לממן את רכישת הכמות המסחרית של הסם, בלי להיות מעורה בפעילות מסחרית בו..." (ראה פד"י מט(3) 832 - פיסקה ז')

5.           הנאשם מסר שלוש הודעות במשטרה והעיד לפניי במסגרת פרשת ההגנה.

למעט הגרסה שמסר בהודעתו הראשונה, מיד לאחר מעצרו, בה הכחיש את דבר השימוש בסמים, בכל גרסאותיו המאוחרות טען לשימוש בסם על בסיס יומיומי, כשלדבריו בעבר עבר הליך גמילה מסמים, אך שב להשתמש בסמים בעקבות מות אביו.

חיזוק לטענתו המאוחרת, לפיה הינו צורך סמים, ניתן למצוא בדוחות שוטרי הסיור, רס"ר עאטף בקרייה והשוטר אלי כהן (להלן: " השוטרים"), אשר הגיעו לחדר בו שהה הנאשם, יחד עם נערת ליווי, במלון דן אכדיה בהרצלייה.

השוטרים הגיעו למלון לאחר שהתקבל דיווח במשטרה לפיו הנאשם הגיע למלון, כשברשותו כסף רב, צעק ואיים על פקיד הקבלה ועל הקב"טים במקום.

בדוחות ציינו השוטרים כי בהיכנסם לחדר הבחינו בקש קטן ובניירות גלגול, על השולחן ומפוזרים בחדר, כשכל אחד מהם אף תיאר בדוח שערך את מצבו של הנאשם בעת הגעתם.

רס"ר עאטף בקרייה תיאר כך את מצבו של הנאשם, בדוח שרשם, " החשוד נראה מסטול ולא דיבר לעניין, נראה לחוץ והזיע נורא..." והשוטר אלי כהן ציין בדוח הפעולה שכאשר התחיל לחפש "החשוד החל למלמל דברים לא ברורים".

כשנדרש הנאשם, בחקירתו הנגדית, להסביר מדוע בחקירתו הראשונה הכחיש שהוא משתמש בסמים השיב: " המצב שלי בעת  החקירה הראשונה היה כ"כ כאוטי, אני מתפלא שגבו ממני עדות בכזה מצב ולראיה, עו"ד שהחל לסנגר עלי ביקש לשלוח אותי להסתכלות...הייתי במצב שלא קשור למציאות...אבל זה היה ניכר שאני לא נמצא בשפיות".

6.           הנאשם נעצר כשברשותו כסף מזומן בסכום של 14,020 ש"ח וכבר בהודעתו הראשונה, הבהיר לשאלת החוקר שמקורו של הכסף מעסקים כשרים בהם הוא עוסק, הכוללים " בר, דיסקוטק, תחנת דלק".

כשהתבקש בהמשך חקירתו במשטרה לפרט את מהות עיסוקיו ציין שבין יתר עיסוקיו הוא מנהל עסקים משפחתיים, הכוללים נדל"ן, תחנת דלק ועוסק מעט גם בעריכת דין.

גם בעדותו בבית המשפט סיפר שהוא מנהל את עסקי משפחתו, בין היתר את תחנת הדלק ואף אישר לשאלת ב"כ המאשימה שמשפחתו מבוססת והוא מרוויח מעסקי המשפחה.